Baton Haxhiu ngre pikëpyetje pas aktgjykimit në Hagë: “Edhe shtatë të tjerë mund ta kenë radhën”
Gazetari Baton Haxhiu ka komentuar në emisionin “Pressing” në T7 aktgjykimin e fundit të Dhomave të Specializuara ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit, duke ngritur pikëpyetje për përmendjen e disa personave të tjerë në arsyetimin e gjykatës.
Haxhiu ka deklaruar se, sipas leximit të tij të aktgjykimit, aty përmenden me emër dhe mbiemër edhe shtatë persona të tjerë që aktualisht nuk janë të akuzuar në këtë proces.
Ai ka interpretuar këtë si një element që mund të ketë rëndësi edhe për zhvillime të ardhshme, ndonëse Dhomat e Specializuara dhe Zyra e Prokurorit të Specializuar nuk kanë njoftuar publikisht se ndaj këtyre personave do të ngrihen aktakuza të reja.
“Kjo i binte që edhe ata mund ta kenë radhën”
Gjatë diskutimit në “Pressing”, Haxhiu tha se personat e përmendur nuk janë aktualisht të akuzuar dhe, për këtë arsye, nuk mund të trajtohen si fajtorë.
“Edhe 7 të tjerë që i përmendi me emra e mbiemra, të cilët në këtë moment nuk janë këtu, por pafajësia e tyre ekziston për faktin se nuk është ngritur aktakuzë, por kjo i binte që edhe ata mund ta kenë radhën”, deklaroi Haxhiu.
Kjo pjesë e deklaratës është interpretim i gazetarit mbi përmbajtjen e aktgjykimit dhe jo njoftim zyrtar për ndonjë procedurë të re penale.
Haxhiu: Aktgjykimi mund të ketë mesazh më të gjerë
Sipas Haxhiut, mënyra se si gjykata ka trajtuar persona të tjerë në aktgjykim i ka krijuar përshtypjen se procesi mund të mos përfundojë vetëm me katër të akuzuarit e këtij rasti.
“Ai veçse nuk tha që në të ardhmen Specialja do të veprojë edhe me lëndë tjera”, u shpreh ai.
Edhe kjo deklaratë mbetet vlerësim i tij personal për domethënien e aktgjykimit.
Nuk ka njoftim zyrtar nga Dhomat e Specializuara që konfirmon se personat e përmendur në aktgjykim janë nën aktakuzë ose se ndaj tyre është vendosur të hapen procese të tjera.
Çfarë është konfirmuar nga gjykata?
Dhomat e Specializuara shpallën më 16 shtator 2026 aktgjykimin e shkallës së parë në çështjen ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit.
Trupi gjykues i shpalli të katër fajtorë për krimet e luftës të arrestimit dhe ndalimit të paligjshëm ose arbitrar, trajtimit mizor, torturës dhe vrasjes, ndërsa i shpalli të pafajshëm për krime kundër njerëzimit dhe për një numër incidentesh të tjera të përfshira në çështje.
Gjykimi kishte filluar në prill të vitit 2023 dhe gjatë tij u zhvilluan 235 ditë gjyqësore, me gjithsej 134 dëshmitarë të dëgjuar në sallë.
Përmendja në aktgjykim nuk është e njëjtë me aktakuzën
Një emër mund të paraqitet në një aktgjykim për shumë arsye: si pjesë e provave, dëshmive, strukturave organizative, ngjarjeve historike apo marrëdhënieve mes personave të përfshirë në çështje.
Kjo nuk do të thotë automatikisht se personi është i akuzuar ose se gjykata ka përcaktuar përgjegjësi penale individuale ndaj tij.
Për ngritjen e një aktakuze nevojitet procedurë e veçantë nga Zyra e Prokurorit të Specializuar dhe më pas konfirmim sipas rregullave të Dhomave të Specializuara.
Prandaj, për sa kohë nuk ka një aktakuzë të tillë, çdo pretendim se personat e përmendur “do të jenë të radhës” mbetet spekulativ.
Vëmendja mbetet te hapat e ardhshëm proceduralë
Për rastin Thaçi dhe të tjerët, zhvillimet e menjëhershme pas aktgjykimit lidhen me procedurat pasuese të vetë kësaj çështjeje, përfshirë hapat drejt apelit dhe procedurat e reparacioneve për viktimat. Dhomat e Specializuara kanë njoftuar tashmë se procedurat e reparacioneve do të vazhdojnë pas aktgjykimit.
Nëse në të ardhmen Zyra e Prokurorit të Specializuar vendos të hapë çështje të tjera apo të paraqesë aktakuza të reja, kjo do të duhet të bëhet përmes procedurave formale dhe të bëhet publike sipas rregullave përkatëse.
Deklarata e Haxhiut nxit debat të ri
Komentet e Baton Haxhiut kanë shtuar një tjetër dimension në debatin që ka nisur pas aktgjykimit të 16 shtatorit.
Ai ka ngritur pyetjen nëse mënyra se si janë përmendur persona të tjerë mund të sinjalizojë çështje të tjera në të ardhmen.
Por në këtë fazë, ajo që mund të thuhet me siguri është se përmendja e një emri në aktgjykim nuk është e barabartë me aktakuzë, fajësi apo paralajmërim zyrtar për arrestim.
Si e interpretoni përmendjen e personave të tjerë në aktgjykim: si pjesë normale të arsyetimit gjyqësor apo si sinjal për zhvillime të tjera? Shkruani mendimin tuaj në komente.
